跳到主要內容
方法學可引用給學術合作對象

研究方法總說:釣魚 App 漁獲研究的做法、資料邊界與目前結論

釣魚 App 的漁獲紀錄量多、時間地點細,但只記錄釣到的魚。我們用它來檢驗釣友之間流傳的說法,例如月相、氣壓、晨昏與颱風警報和漁獲紀錄的關係。

資料完整性規則更新後,每篇研究都在同一時點的唯讀快照上重新計算。多數研究的舊結論沒有足夠依據:這不是證明說法錯了,而是現有資料還不足以判斷,所以改為「尚無法判定」,並在各研究頁寫明量到什麼、還缺什麼。這一頁把共用的做法寫成一份文件,讓引用任何一篇之前,先知道資料的邊界。

版本 2026-09-30 · 資料期間 2025-01-01 至 2026-09-25 · English version

資料核實 2026-09-30

本頁已於 2026-09-30 依現行資料完整性規則改寫:多數研究的舊結論已撤回、改為尚無法判定,頁面說明目前能與不能回答的問題。其他研究仍在複核中。

8 篇
假設檢定研究
7 篇
尚無法判定,舊結論已撤回
1 篇
依現行規則重算後發布
11 條
共用方法原則

資料來源與範圍

資料是 DudeFishinG App 使用者自願記錄的漁獲。每筆含魚種(AI 辨識或釣友選擇)、時間、地點(對應到一個水域,水域帶淡水或海水分類)、可選填的體長、放流與否、釣法,以及記錄時由鄰近測站或預報附帶的天氣、氣壓與潮汐。

研究只採計通過現行資格的紀錄:紀錄本身可用於統計、魚種身分明確、拍攝時間與地點可以核實。手動選的時間或地點不進入用到時段、日期、地點或水域的分析。各研究另有排除條件(例如釣蝦、管理池與非魚類紀錄),寫在各研究頁的方法段,所以各研究的樣本數不同,也比站內全部紀錄少。

沒有的東西同樣重要:沒有空手出釣、沒有出勤起訖與時數、沒有餌料用量。所以這份資料沒有單位努力漁獲量,也不能直接比較哪個時段或條件下釣到的比較多。本頁與各研究只公開去識別化後的彙整統計與方法,不公開任何個別紀錄、帳號或座標。

研究一覽與目前結論

問題這一版做了什麼對照與限制結果
月相與潮汐和漁獲紀錄有關嗎?尚無法判定依現行資料完整性規則只重算輸入:有核對月齡的每日漁獲、水域分組與海水潮段;週期檢定與功效分析還沒有在這批資料上重做。淡水與海水分組;沒有出勤或空手紀錄作分母。尚無法判定;舊版結論已撤回,量到的資料見研究頁。
釣友會因為是外來種就不放流嗎?尚無法判定依現行規則重算放流紀錄的分布;快照沒有外來種分類,外來種與原生種的比較無法重建。淡水與海水分組。尚無法判定;舊版結論已撤回。
釣友在水域之間移動,會不會帶著外來種擴散?尚無法判定依現行規則重算跨水域移動;快照沒有外來種分類,對照與時間切分無法重建。沒有出勤或未釣獲紀錄;只看得到有漁獲的地點。尚無法判定;舊版結論已撤回。
釣法與魚種的關聯,在控制地點後還剩多少?問題被改寫魚種與釣法的資訊量分解,控制水域後再算一次;同一釣友之內的對照;體長和釣法的關聯另外控制魚種、水域與月份。同一釣友、同一水域之內比較。控制水域後,釣法和魚種的關聯只保留一部分,減少的部分不能單獨歸因於釣友選地點;手竿紀錄的體長比路亞短。都是觀察性關聯,不能當作釣具的因果效果,數字見研究頁。
氣壓下降前後,漁獲紀錄有沒有不同?尚無法判定依現行規則重算核對通過的氣壓、每日平均與相鄰日子之間的變化;可比較的日子太少,沒有做檢定。淡水與海水分組;沒有出勤或空手紀錄作分母。尚無法判定;核對過的氣壓只涵蓋少數日子,舊版結論已撤回。
晨昏和正午的漁獲紀錄有差別嗎?尚無法判定依現行規則重建出釣(同一位釣友同一天有多筆紀錄、首尾相隔一段時間);依太陽高度分段的曝露與置換檢定沒有重建。拍攝時間來自照片的子集;沒有空手出釣的分母。尚無法判定;可用的出釣明顯減少,舊版結論已撤回。
颱風警報期間,釣友的漁獲紀錄有什麼變化?尚無法判定依現行規則把中央氣象署警報清單涵蓋的日期對齊合格漁獲;有記錄漁獲的釣友數同時反映出門與釣到,所以沒有做比較。淡水與海水分組;沒有出勤或空手紀錄作分母。尚無法判定;舊版結論已撤回。
釣到的魚有多少還沒長大?尚無法判定依現行規則重算可用於統計的體長紀錄;外部成熟體長參考值的地區與量法沒有核對,不計算未成熟比例。沒有出勤或未釣獲紀錄。尚無法判定;舊版結論已撤回。
  • 尚無法判定:依現行資料還不能下結論,舊結論已撤回;研究頁列出量到的資料與還需要什麼資料。
  • 問題被改寫:控制地點之後,原本「釣具在選魚」的問題變成釣法、地點與魚種三者的關聯;結果是觀察性關聯。

研究月更:結論還站得住嗎

1 篇重測中・7 篇停測

每篇研究頁的數字都凍結在分析日。每月初,我們用新累積的資料重跑仍在重測名單上的研究頭條檢定,只回答一個問題:加入新資料後,結論還站不站得住。規則事前寫死在程式裡,重測只輸出「結論不變」或「待複核」;待複核時由人工重新分析,需要改正文才改,並在頁面註明。月更使用較少的置換次數,發表數字仍以各研究頁為準;重測程式與規則都在版本庫。

2026-09-30 起停測 7 篇。已撤回結論、改為「尚無法判定」的研究停止重測,頁面也不再顯示它們的重測結果:重測撤回的結論,等於把它當成仍然成立。

仍在重測名單上的研究,研究頁已依現行規則重算,母體和重測基準不同;重測基準依新母體重建之前,這裡不列重測結果,以免舊基準和新數字並列。

共用方法原則

  1. 先寫好問題,再看數字。每篇研究在分析前先寫下要比較什麼、用什麼對照;重新核對時沿用原本的問題,不為了得到結論而換題。
  2. 資料資格先於分析。只用通過現行紀錄、魚種身分與時間地點核實三項資格的紀錄;用到時段、日期、地點或水域的分析,不採計手動選的時間與地點。
  3. 固定同一時點的唯讀快照。每一輪重算都讀同一份唯讀快照,快照的讀取時間、筆數與匯出程式都存證;分析不寫回任何正式資料。
  4. 沒有出勤分母,就不談好不好釣。釣友不記錄空手的出釣,所以某個條件下紀錄比較多,可能只是那時出門的人比較多。每天有記錄漁獲的釣友數同時反映「有出門」與「有釣到」,不能單獨當成出勤量。
  5. 有對照才比較。淡水對海水、同一釣友或同一水域之內的比較,讓對照組承受同樣的偏誤;對照組重建不出來時,就不做比較。
  6. 資料不足就寫「尚無法判定」。不沿用舊數字,也不只刪段落:撤回舊結論時,頁面寫明舊版說了什麼、本版量到什麼、為什麼還不能判斷,以及需要什麼資料才能判斷。
  7. 量到的與推論的分開。頁面先列量到的數字,再寫解讀與限制;讀者可以只採信量到的部分。
  8. 每個數字都經過獨立重算。頁面數字由一支程式從快照算出,再由另一支獨立程式從同一份快照重算並逐行比對;任何一行被改壞都會被擋下。
  9. 唯讀分析、只公開彙整。分析不修改任何正式資料;公開的是彙整統計與方法,原始紀錄與座標不公開。
  10. 不靜默改數字。每一版都有分析日與資料期間;改版或撤回會在頁面註明,並在版本庫留下變更紀錄。
  11. 只重測仍成立的結論。每月初用新累積的資料重跑仍成立結論的頭條檢定;已撤回的結論不再重測,避免把撤回的說法當成仍然成立。

已知的資料問題

這些不是被藏起來的缺點,而是每篇研究設計與重新核對時的起點。引用任何數字前,請先讀這一節。

  • 只有釣到才有紀錄。空手的出釣看不見,所以沒有單位努力漁獲量,也沒有可靠的出勤量。
  • 手動選的時間與地點不一定是釣魚當下,例如白天釣、晚上補登。用到時段、日期、地點或水域的分析只採計拍攝時間與定位可以核實的紀錄,樣本因此少很多。(相關研究:晨昏和正午的漁獲紀錄有差別嗎?)
  • 體長多數是釣友自填,用尺量的只占一部分;外部成熟體長參考值的地區與量法也還沒有和站內紀錄核對。(相關研究:釣到的魚有多少還沒長大?)
  • 淡水或海水依水域分類欄位決定;分類錯誤會讓兩組之間的差異變小。
  • 使用者人數隨時間變化很大,跨時間的比較不能用全期平均;每天有記錄漁獲的釣友數也同時反映出門與釣到。(相關研究:颱風警報期間,釣友的漁獲紀錄有什麼變化?)
  • 填體長、勾放流、附照片都是釣友自選;有這些欄位的紀錄,偏向釣友覺得值得記的魚。
  • 漁獲附帶的天氣、氣壓與浪高是鄰近測站或預報的值,不是釣點現場量測;通過核對的氣壓紀錄只涵蓋少數日子。(相關研究:氣壓下降前後,漁獲紀錄有沒有不同?)
  • 目前的快照沒有外來種分類,外來種與原生種的比較還無法重建。(相關研究:釣友會因為是外來種就不放流嗎?)

這份資料目前能與不能回答的問題

能回答

  • 描述量到的紀錄:筆數、魚種、地點、釣法與放流紀錄的分布(只代表站內紀錄,不代表全台)
  • 同一水域或同一釣友之內的觀察性比較,例如釣法與魚種的關聯
  • 標出資料缺口:哪些問題還不能回答、需要什麼資料

不能回答(等資料累積或需要外部資料)

  • 單位努力漁獲量或絕對漁獲率
  • 族群量、資源狀態或豐度趨勢
  • 空手出釣、出勤時數與餌料用量
  • 月相、氣壓、晨昏、颱風警報等條件和漁獲多寡的關係(相關研究目前都尚無法判定)
  • 外來種的放流與擴散路徑(快照沒有外來種分類)
  • 釣到的魚有多少未成熟(外部參考值未核對)
  • 沒有自然實驗或對照時的因果宣稱

「不能回答」那一欄會隨資料累積重新檢討;可以回答時,會以新的分析日另發新版,並在本頁註明。

一篇研究怎麼產生與核對

  1. 選題。優先選釣友之間有流傳說法、而且資料能設計出對照的題目。
  2. 寫下問題。先寫下要比較什麼、用什麼對照,再看數字。
  3. 唯讀快照。從正式資料庫讀出同一時點的唯讀快照,記錄讀取時間與筆數,不寫回任何東西。
  4. 套用資格。只採計通過現行資料完整性規則的紀錄。
  5. 計算與獨立重算。一支程式產生頁面內容,另一支獨立程式從同一份快照逐行重建並比對。
  6. 判定。資料足以回答才寫結論;不足時寫「尚無法判定」,列出量到的資料與需要的資料。
  7. 發布與存證。中英文頁、引用檔與資料集目錄由同一份內容產生;證據、程式與變更紀錄存於版本庫,上線後逐頁檢查。

引用與合作

歡迎合作

每篇研究頁都有引用檔。引用時請保留資料期間、樣本數與分析日,並註明結論是「尚無法判定」或「問題被改寫」。本頁本身也可引用:BibTeX · CSL-JSON · 資料集目錄。公開頁面可免費閱讀與逐頁引用,請標示 DudeFishinG 並連回原頁,建議註明擷取日期;不提供底層漁獲紀錄下載,也不授權整批複製或再散布資料集。詳見資料使用條款。

我們能提供:各研究的分析程式與採計規則說明;各研究方法段列出的彙整表;以您的外部資料共同重算並署名。

我們最想要的:臺灣本地族群的成熟體長;有出勤與空手紀錄的釣魚日誌;其他地區或社群有可核實時間與地點的漁獲紀錄。來信 support@dudefishing.net。

常見問題

這些研究的結論為什麼大多變成「尚無法判定」?

資料完整性規則更新後,只有拍攝時間與地點可以核實的紀錄才進入分析,許多研究的可用樣本變少;有些舊版用來當分母的量(例如每天有記錄漁獲的釣友數)同時反映出門與釣到,不能單獨當成出勤量。重新計算後,這些研究的舊結論沒有足夠依據,所以撤回並改為尚無法判定。這不代表釣友的說法被證實,也不代表被否定。

這些研究的資料是什麼?

DudeFishinG App 使用者自願記錄的漁獲,含魚種、時間、地點、體長、放流與否、釣法,以及記錄時附帶的天氣與潮汐。資料沒有空手出釣,也沒有出勤時數。各研究採計的筆數與期間寫在各研究頁。

沒有出勤資料,還能回答什麼?

可以描述量到的紀錄,也可以在同一水域或同一釣友之內做觀察性比較。不能回答某個條件下是不是比較好釣,因為看不到有多少人在那時出門卻沒有釣到。

研究者可以拿到原始資料嗎?

不行,原始紀錄與座標不公開。可以取得的是頁面上的彙整統計(附引用檔)、分析程式與採計規則說明,以及各研究方法段列出的彙整表。若您有可對接的外部資料,我們願意共同重算並署名。

數字會不會改?

每篇研究有固定的資料期間與分析日,頁面數字不會靜默更新。重算或撤回時,會以新的分析日另發一版,在頁面註明,並在版本庫留下變更紀錄。

這些研究會每月更新嗎?

仍在重測名單上的研究,每月初重跑頭條檢定,結果列在本頁的重測區塊;已撤回結論、改為尚無法判定的研究不再重測。

接下來會做什麼?

需要出勤與空手紀錄、或需要更長年限的題目先暫緩,等資料累積。資料足以回答時,會以新的分析日重新發布。

把你的漁獲記下來

App 可以記錄你的漁獲、時間、地點與是否放流,留給自己日後比較。