釣到的魚有多少還沒長大？8,790 筆體長對成熟體長的檢定
釣友記錄體長的時候，通常想的是「多大」。魚類學家看同一個數字，問的是另一件事：這尾魚有沒有機會繁殖過？每一種魚都有一個「成熟體長」（L50）——族群裡一半個體達到性成熟的長度。把 8,790 筆體長對上它，就能回答一個休閒漁業一直想知道、卻很少有大樣本資料的問題：我們釣到、留下的魚，有多少還沒長大？
結論：海水原生種的漁獲有三分之二還沒長到成熟體長，銀紋笛鯛、六帶鰺、瑪拉巴石斑超過九成。釣友確實按體型決定放不放——但只對原生種；對外來種，放不放與大小無關。留下的魚裡有一半左右還沒成熟，而放流率在成熟體長那一點沒有任何跳躍：釣友判斷的是「夠不夠大」，不是「成熟沒」。
分析日 2026-09-05 · 資料期間 2025-01-01 至 2026-09-04 · English version
- H1 幼魚占比：海水原生種的記錄漁獲，多數（>50%）小於成熟體長。 → 成立：66%（59%–71%）
- H2 體型選擇性放流：海水原生種放流機率隨體長下降；淡水外來種不隨體長（負對照）。 → 成立：原生種體長減半勝算 3.713 倍（p < 0.001）、外來種 1.215 倍；配對 72% 對 52%
- H3 留下的幼魚：海水原生種留下的魚，多數小於成熟體長。 → 未確立：53%，區間 44%–60% 跨過一半
- H4 L50 不連續：沒有法定體長限制，放流率在 L50 處不應有跳躍。 → 一致：跳躍 -0.187（SE 0.215，p 0.386）
瑪拉巴石斑魚、六帶鰺、銀紋笛鯛：九成以上的漁獲小於成熟體長，留下的也是。銀紋笛鯛的成熟體長在 57 公分左右（雌），我們記錄到的中位數是 27 公分——這與澳洲昆士蘭的監測幾乎一樣，那裡 2017 年超過九成的休閒漁獲也小於雌魚 L50。這不是臺灣釣友特別愛釣小魚，而是這些魚的幼魚就在河口與港區，成魚在外海礁區。瑪拉巴石斑的 98% 更極端，成熟體長 64 公分、中位數 25 公分。
另一端是星斑臭肚魚：9% 小於 L50、放流率 12%——釣到的幾乎都是成魚，而且幾乎都被吃掉。中間是鯛科與烏魚，四到六成小於 L50。三種淡水外來種放在分隔線下方當對照：它們成熟體長小（14–19 公分），幾乎全部漁獲都已成熟，放流率卻都在 87% 以上。
海水原生種的放流率從最小的一箱 78% 一路降到最大一箱的 24%；淡水外來種是一條平線，86% 到 93%。同一件事用三種方法看都一樣：物種固定效應 logit：原生種體長減半、放流勝算 3.713 倍（p < 0.001；只看勾選魚尺量測的 1,047 筆是 6.436 倍），外來種 1.215 倍（p 0.036）。同釣友同物種配對：原生種 117 組裡 72% 留下的比放掉的大（中位差 4 公分，p < 0.001）；外來種 175 組只有 52%（p 0.630）。
這個對照回答了上一篇放流研究留下的問題。那篇發現放流 87% 是釣法文化、不是物種判斷；這篇說：在同一個物種內，釣友確實在判斷——判斷的是體型。而外來種的放流率對體型無感，代表對外來種的「放」是習慣性動作，沒有經過「這尾要不要留」的思考。
但釣友判斷的不是成熟體長。在 L50 前後 ±0.6 個對數單位內做分段線性，L50 處的跳躍是 -0.187（SE 0.215，p 0.386），兩側斜率 -1.509 與 -2.067——一條平滑的線。臺灣這些魚種沒有法定最小體長，釣友沒有理由知道 L50 在哪；他們用的是「夠不夠吃」。
| 物種 | L50（型） | 筆數／釣友 | 中位體長 | 小於 L50 | 留下者小於 L50 | 放流率 | 放流率：小於／大於 L50 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 瑪拉巴石斑魚Epinephelus malabaricus | 64（TL） | 365／274 | 25.0 | 98%97%–100% | 98%96%–100% | 53% | 54%／— |
| 六帶鰺Caranx sexfasciatus | 42（SL） | 129／78 | 19.0 | 98%95%–100% | 93%81%–100% | 78% | 79%／— |
| 銀紋笛鯛Lutjanus argentimaculatus | 57（TL） | 677／470 | 27.0 | 95%93%–97% | 93%90%–96% | 52% | 54%／31% |
| 浪人鰺Caranx ignobilis | 60（SL） | 152／126 | 31.0 | 76%63%–86% | 66%48%–82% | 50% | 56%／30% |
| 巴拉金梭魚Sphyraena barracuda | 66（FL） | 154／117 | 45.0 | 73%62%–83% | 60%46%–76% | 43% | 53%／17% |
| 黑棘鯛Acanthopagrus schlegelii | 29.1（SL） | 369／285 | 25.0 | 60%55%–66% | 42%35%–49% | 42% | 59%／16% |
| 鯔Mugil cephalus | 35.4（SL） | 529／312 | 35.0 | 60%51%–70% | 41%31%–51% | 78% | 85%／67% |
| 黃鰭棘鯛Acanthopagrus latus | 24.4（FL） | 267／194 | 20.0 | 58%48%–68% | 35%23%–48% | 51% | 71%／23% |
| 尖吻鱸Lates calcarifer | 44.5（TL） | 395／258 | 45.0 | 48%40%–56% | 39%31%–47% | 60% | 67%／53% |
| 花身鯻Terapon jarbua | 13（FL） | 477／274 | 15.0 | 34%19%–55% | 14%5%–41% | 54% | 82%／40% |
| 星斑臭肚魚Siganus guttatus | 18.1（TL） | 162／133 | 30.0 | 9%5%–13% | 4%1%–8% | 12% | 57%／8% |
| 尼羅口孵非鯽Oreochromis niloticus（外來） | 18.6（SL） | 1125／512 | 25.0 | 28%23%–34% | 31%21%–42% | 90% | 89%／90% |
| 莫三比克口孵非鯽Oreochromis mossambicus（外來） | 14.4（—） | 1615／770 | 26.0 | 13%11%–15% | 9%5%–13% | 87% | 91%／86% |
| 線鱧Channa striata（外來） | 18（TL） | 2374／1108 | 45.0 | 3%2%–4% | 2%0%–4% | 88% | 93%／88% |
放流率「小於／大於 L50」那一欄是最直白的體型選擇性：銀紋笛鯛 54% 對 31%、浪人鰺 56% 對 30%、巴拉金梭魚 53% 對 17%、黑棘鯛 59% 對 16%……而三種外來種兩邊幾乎一樣。
| 物種 | 替代來源 | 門檻（公分） | 小於門檻 | 留下者小於門檻 |
|---|---|---|---|---|
| 銀紋笛鯛 | QLD female L50 51.2 cm LCF | 51.2 | 94% | 90% |
| QLD male L50 44.9 cm LCF | 44.9 | 86% | 78% | |
| 黑棘鯛 | HK LS50 sex change 29.1 cm SL ≈ 33 cm TL | 33 | 75% | 62% |
| 鯔 | Taiwan Lm 27.8 cm (FishBase, NG) | 27.8 | 25% | 18% |
| 尖吻鱸 | QLD male Lm 55 cm | 55 | 65% | 61% |
| 瑪拉巴石斑魚 | India male Lm 82 cm TL | 82 | 100% | 99% |
銀紋笛鯛換成昆士蘭野外族群的雌 L50（51.2）或雄 L50（44.9），仍有 94% 與 86% 小於門檻。黑棘鯛把 29.1 公分標準體長換算成約 33 公分全長，小於者從 60% 升到 75%——這才是「全長對全長」的正確比較，代表主表對 SL 參考值的物種確實低估了未成熟占比。烏魚用 FishBase 的臺灣列 27.8 公分則只剩 25%；烏魚是各地 L50 差異最大的物種（27 到 45 公分），它的數字請當範圍看。每個物種另有 L50 ±10% 的敏感度（表列 below090／below110 在資料集目錄）。
58% 的體長是 5 的倍數、33% 是 10 的倍數；隨機分布下應該接近 20% 與 10%。手動輸入 62%，勾選「用魚尺量」的紀錄 47%——連量過的也在四捨五入。把所有 5 的倍數值在 ±2.5 公分內均勻抖動 200 次重算，海水原生種小於 L50 的占比從 66% 變成 66%（66%–67%）。堆積不影響結論，但它說明多數體長是目測的；體型選擇性的結果在魚尺子集上更強（6.436 倍），不是量測誤差造成的。
量到的
- 海水原生種 66%（59%–71%）的漁獲小於 L50；留下者 53%（44%–60%）。
- 體長減半的放流勝算比：原生種 3.713、外來種 1.215；配對 72% 對 52%。
- L50 處跳躍 -0.187（p 0.386）。
- 5 的倍數占 58%；抖動後占比變化 < 1 個百分點。
- 功效：合併留下者占比的區間半寬 8%；若體型效應真為 log 斜率 −0.5（勝算比約 1.4），偵測率 100%。
推論的，請分開看
- 成熟體長多數不是臺灣族群的估計；同一物種各地 L50 可差一倍（烏魚）。占比請看物種而非精確到個位數。
- App 體長視為全長；參考值為 SL／FL 的物種，未成熟占比被低估。黑棘鯛的換算示範了低估幅度（60% → 75%）。
- 先雄後雌的物種（黑棘鯛、黃鰭棘鯛、尖吻鱸），「小於 L50」的個體多是已成熟的雄魚；對這些物種，更貼切的讀法是「留大魚＝移除雌魚」。
- 瑪拉巴石斑與尖吻鱸有養殖逸出或放流個體，野外成熟體長對它們不一定適用。
- 有體長的紀錄是釣友選擇填的（全部漁獲的約三成有體長）；填體長的偏向值得記的魚，未成熟占比可能因此被低估。
- 「外來種放流是習慣性動作」是對負對照結果的解讀；資料只證明放流與體型無關。
「休閒漁獲以幼魚為主」在有法定體長的漁業裡有監測資料（昆士蘭的銀紋笛鯛 >90%），在沒有體長規範、也沒有努力量調查的臺灣休閒釣，這是第一次用大樣本自報體長量出來。體型選擇性放流的文獻多來自有最小體長規範的地區，釣友的門檻被法規定住；這篇的貢獻是量到沒有法規時釣友自己的門檻——平滑、按可食大小、對成熟體長無感。
- Froese, R. & Pauly, D. (eds.). FishBase, Reproduction › Maturity (length at first maturity, Lm) tables per species; e.g. Lutjanus argentimaculatus (ID 1407), Acanthopagrus schlegelii (6531), Mugil cephalus (785), Epinephelus malabaricus (6439). Retrieved 2026-09-05. 來源本研究 14 種魚成熟體長主值的來源；每筆含長度型（TL/SL/FL）、性別與地區。
- Law, C.S.W. & Sadovy de Mitcheson, Y. (2017). Reproductive biology of black seabream Acanthopagrus schlegelii, threadfin porgy Evynnis cardinalis and red pargo Pagrus major in the northern South China Sea with consideration of fishery status and management needs. Journal of Fish Biology 91(1): 101–125. 來源黑棘鯛先雄後雌；50% 性轉變的標準體長 291 mm。小於此長度者幾乎全是雄魚。
- Status of Australian Fish Stocks Report: Mangrove Jack (Lutjanus argentimaculatus), 2020. Fisheries Research and Development Corporation. 來源昆士蘭野外 L50 雌 51.2、雄 44.9 cm LCF；當地監測 2017 年 >90% 休閒漁獲小於雌 L50——與本研究的 93–95% 幾乎相同。
- Heat, hurricanes, and health: Effects of natural disturbances on angling effort. PLOS ONE (2023). 來源（方法脈絡）休閒漁業以 App／自報資料做行為研究的近例。
- 樣本。2025-01-01 至 2026-09-04 有體長（1–200 公分）且物種在成熟體長表內的漁獲：8,790 筆、14 種（海水原生 11 種 3,676 筆、淡水外來 3 種 5,114 筆）、3,003 位釣友；勾選魚尺量測 2,663 筆。物種門檻：≥100 筆且 FishBase 有 Lm。
- 成熟體長。FishBase 各物種 Maturity 表的 Lm 主值（含長度型、性別、地區）；黑棘鯛取 Law & Sadovy 2017 的 50% 性轉變 SL。替代值見敏感度表。
- 占比與區間。小於 L50 的占比（全部／留下者），以釣友為單位重抽 1,000 次的 bootstrap 95% 區間。
- 體型選擇性。(a) 同釣友同物種既有留也有放者，留下者體長中位數 − 放流者體長中位數，符號檢定；(b) 放流 ~ log(體長／L50) ＋ 物種固定效應的 logit，釣友叢集穩健 SE，分海水原生、淡水外來、魚尺子集；(c) |log(體長／L50)| < 0.6 內分段線性，檢定 L50 處跳躍。
- 堆積。5 與 10 的倍數占比；5 的倍數值 ±2.5 公分均勻抖動 200 次重算占比。
- 功效。bootstrap 區間寬度；模擬 log 斜率 −0.5 的偵測率。
分析為唯讀，未修改任何生產資料。研究者若需逐物種體長分布（5 公分分箱）以複核，可來信索取。
本頁的彙整統計、圖表與方法可自由閱讀與引用，請保留資料期間、樣本數與分析日。公開頁面可免費閱讀與逐頁引用；不提供 raw records 下載，整批聚合資料的再利用授權仍在審查。
徵求合作。最缺的是臺灣本地族群的成熟體長。若您手上有臺灣海域銀紋笛鯛、黑棘鯛、黃鰭棘鯛、烏魚的生殖生物學資料（L50、性轉變體長），我們願意用您的數字重算全部占比並共同署名。來信 support@dudefishing.net。
釣到的魚有多少還沒成熟？
看物種。11 種海水原生種合起來，66% 的漁獲體長小於成熟體長（釣友層級 bootstrap 95% 區間 59%–71%）。瑪拉巴石斑魚、六帶鰺、銀紋笛鯛超過九成；星斑臭肚魚只有 9%。留下的魚（沒放流的）裡，53% 小於成熟體長，區間 44%–60% 跨過一半，所以「留下的多數是幼魚」我們不下結論。
釣友會因為魚太小就放嗎？
對海水原生種，會，而且很明顯：體長減半，放流的勝算變 3.713 倍（物種固定效應、釣友叢集穩健標準誤，p < 0.001）。同一位釣友同一種魚既有留也有放的 117 組配對裡，72% 是留下的比放掉的大（中位差 4 公分，p < 0.001）。但對淡水外來種（吳郭魚兩種與線鱧），放不放幾乎與大小無關：勝算比 1.215，配對只有 52% 留下的較大（p 0.630）。外來種是這篇的負對照：它證明「按體型放流」是對原生種的判斷，不是記錄習慣。
釣友是按「成熟沒」放的嗎？
不是，是按「夠不夠大」。如果釣友在意成熟體長，放流率在 L50 那一點應該有跳躍；資料裡沒有：在成熟體長前後 ±0.6 個對數單位內，L50 處的跳躍是 -0.187（logit，標準誤 0.215，p 0.386），放流率隨體長平滑下降。這也合理——臺灣這些魚種沒有法定最小體長，釣友沒有理由知道 L50 在哪。
成熟體長是哪裡來的？可信嗎？
主值取 FishBase 各物種的 Lm（首次成熟體長）表，每筆都帶長度型（全長 TL／標準體長 SL／叉長 FL）、性別與地區；黑棘鯛取 Law & Sadovy 2017 在香港量到的 50% 性轉變體長。限制有三：多數不是臺灣族群的估計；App 體長欄視為全長，若參考值是 SL 或 FL，同數值的全長個體其實更小，所以未成熟占比會被低估（保守方向）；先雄後雌的鯛科與尖吻鱸，「成熟」對雄魚與雌魚意義不同。頁面對主要物種另列區域替代值的敏感度。
釣友報的體長準嗎？
有明顯的數字堆積：58% 的體長是 5 的倍數（隨機應接近 20%），手動輸入 62%、勾選「用魚尺量」的 47%。我們把所有 5 的倍數值在 ±2.5 公分內隨機抖動 200 次重算，海水原生種小於 L50 的占比從 66% 變成 66%——堆積不影響結論。但堆積本身說明多數體長是目測與四捨五入，不是量的。
這對釣友或 App 有什麼意義？
第一，銀紋笛鯛、六帶鰺、瑪拉巴石斑這幾種，你釣到的幾乎都是幼魚，這不是你的問題，是這些魚在河口與港區的生活史；但留下的也幾乎都是幼魚，這是可以改的。第二，釣友已經在按體型放流，只是門檻是「夠不夠吃」——若在記錄時看到「這尾還沒到成熟體長」，門檻可能會往成熟體長移。第三，黑棘鯛先雄後雌，大魚幾乎都是雌魚，留大放小的習慣正好把雌魚拿走。以上是資料指向的可能性，不是本頁的實驗結果。
免費下載