跨魚種比較描述性監測內部初審
七種外來魚走到哪一步了？從釣友照片看誰還能圍堵、誰已經到處都是
外來魚入侵通常有幾個階段：先在一兩個地方被放，接著在當地繁殖，最後擴散到到處都是。越早的階段越有機會圍堵。 我們用前面幾份照片核實的紀錄，比較七種外來魚各自「集中」的程度。審查日 2026-10-12。
3
還集中在少數地方
3
分散在多處
1
幾乎到處都有
先講結論
- 黑尾副尼麗魚、眼點麗魚、馬雅麗魚還集中在少數地方。火口魚 534 筆紀錄只分成 6 群；如果牠跟釣友一樣到處都有，預期會分成 39 群左右。這幾種魚還在圍堵的機會裡。
- 大口黑鱸、小盾鱧、巴西珠母麗魚已經分散在多處。分群數接近預期的七成，在各自適合的區域裡已經散得很開。
- 琵琶鼠幾乎到處都有。102 筆紀錄分成 26 群，和預期的 28 群差不多：釣友去哪裡，幾乎就在哪裡釣到。
一、實際分群和「到處都有」的預期
灰色條：如果這種魚和釣友一樣到處都有，預期會分成幾群（200 次模擬的中間九成）；圓點：實際分群數。圓點越靠左、離灰條越遠，代表越集中。
| 魚種 | 紀錄 | 實際分群 | 預期分群 | 比值 | 有幼魚的群 | 階段 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 黑尾副尼麗魚 | 534 | 6 | 39（33–46） | 0.15 | 1 | 集中在少數地方 |
| 眼點麗魚 | 193 | 10 | 33（27–40） | 0.3 | 3 | 集中在少數地方 |
| 馬雅麗魚 | 12 | 4 | 9（7–11） | 0.44 | 2 | 集中在少數地方 |
| 大口黑鱸 | 151 | 23 | 32（26–38） | 0.72 | 2 | 分散在多處 |
| 巴西珠母麗魚 | 68 | 18 | 25（19–31） | 0.72 | 5 | 分散在多處 |
| 小盾鱧 | 36 | 14 | 19（15–23） | 0.74 | 2 | 分散在多處 |
| 琵琶鼠 | 102 | 26 | 28（23–34） | 0.93 | 3 | 幾乎到處都有 |
比值是「實際分群 ÷ 預期分群」。越小越集中，接近 1 代表跟釣友的分布差不多。
二、這對釣友有什麼意義
集中的魚種，最怕的是被帶到新地方。火口魚在臺北以外的幾群都是最近才出現、還沒看到幼魚；眼點麗魚在北部完全沒有紀錄；馬雅麗魚還集中在臺南。這幾種魚釣到了，請不要移到別的水域；在新地方釣到，請一定要拍照記錄。
已經到處都有的魚，例如琵琶鼠，單靠不放流已經擋不住擴散，但每一筆紀錄仍然能幫忙看清楚牠在各地的數量變化。
方法與限制
- 紀錄。各份照片核實中照片確認、照片自帶定位或現場定位、不在經營釣池的紀錄；內部帳號不列入。馬雅麗魚在臺南以外只收中信心以上的疑似紀錄。
- 分群。相距 8 公里以內連成一群。
- 預期。從 2,549 筆釣友釣到吳郭魚的可信、非經營池紀錄中，隨機抽出和該魚種相同的筆數，計算分群數，重複 200 次。
- 限制。吳郭魚分布不等於每種魚的可能棲地；有些魚天生只適合部分地區。比值適合用來排序，不適合當成精確的數字。
- 隱私。本頁只公開魚種層級的彙整。
常見問題
「分成幾群」怎麼算？
把照片確認、定位可信、不在經營釣池的紀錄，相距 8 公里以內的連成一群。群數少，代表紀錄擠在少數幾個地方；群數多，代表散在很多地方。
為什麼要跟「預期」比？
紀錄多的魚自然會分出比較多群，所以不能直接比群數。我們從釣友釣到吳郭魚的紀錄裡，隨機抽出同樣筆數，看會分成幾群；吳郭魚幾乎哪裡都有，所以這代表「如果牠跟釣友一樣到處都有」的樣子。實際群數比預期少很多，就是真的集中。
集中在少數地方，就一定能圍堵嗎？
不一定，但這是最有機會的階段。等到像琵琶鼠一樣到處都有，就只能長期控制數量。集中的魚種，重點是別再把牠帶到新的地方；新地點一出現，越早記錄越好。
這份比較可靠嗎？
這是描述性的比較，不是族群調查。釣友只會出現在能釣魚的地方；吳郭魚的分布也不等於每種魚都能活的地方，例如熱帶魚眼點麗魚本來就比較怕冷。各魚種的照片判定由我們內部審查，不是魚類學者。