琵琶鼠是哪一種？釣友照片能不能分出豹紋翼甲鯰與野翼甲鯰
釣友記錄琵琶鼠時，要在「豹紋翼甲鯰」和「野翼甲鯰」兩個種名之間選一個。我們想知道這個選擇有沒有意義， 所以把 286 筆標成這兩種的漁獲、324 張原圖逐張看過。內部帳號的紀錄不列入。審查日 2026-10-11。
先講結論
- 照片分不出這兩個種名。分種要看腹部，但只有 5% 的照片拍到腹部。 兩個種名底下看到的背面花紋組成差不多，都以蟲紋為主，所以釣友選哪個名字，跟魚長什麼樣子關係不大。
- 看得到腹部的，大多是野翼甲鯰型。13 筆看得到腹部的照片裡，12 筆是蟲紋。 筆數很少，只能當線索。
- 琵琶鼠已經普遍出現在公共水域。可信定位的 105 筆紀錄分布在 15 個縣市， 幾乎都在溪流、排水與公園湖泊；回報體長的中位數是 37 公分，也有 20 公分以下的小魚。
一、兩個種名，照片上看到的花紋差不多
台灣物種名錄同時列了豹紋翼甲鯰與野翼甲鯰，兩者都是入侵種。 過去的研究用腹部斑紋與 DNA 鑑定台灣野外的琵琶鼠，發現約有四分之一以上的個體介於兩者之間（Wu 等，2011）。 同一篇研究也比對了粒線體 DNA：兩條 DNA 支系裡都同時有豹紋型、蟲紋型與中間型，外觀和 DNA 對不上，作者認為台灣的族群可能來自兩種的混合，野翼甲鯰也可能只是豹紋翼甲鯰的同物異名，目前仍未定論。 釣友上傳的照片多半是從上往下拍的背面，所以我們先比較兩個種名底下的背面花紋。 魚種介紹見豹紋翼甲鯰。
標成「豹紋翼甲鯰」的照片，背面花紋
看得出花紋的照片裡，蟲紋佔 82%。
標成「野翼甲鯰」的照片，背面花紋
看得出花紋的照片裡，蟲紋佔 93%。
兩組都以蟲紋為主，比例也接近。背面花紋本來就不是分種的依據，但這個結果說明：釣友選的種名，並沒有反映出照片上的差異。 對資料的使用者來說，比較安全的做法是把兩個種名合併看成「琵琶鼠（翼甲鯰屬）」。
二、分種要看腹部
270 筆琵琶鼠照片裡，只有 13 筆看得到腹部，多半是吊起來或翻過來拍的。下面是這幾筆的腹部斑紋：
下面的辨識盒把分型的規則做成開關：按下照片上看得到的特徵，螢幕會顯示能判斷到哪一型。只拍到背面時，答案永遠是「分不出來」。
三、出現在哪裡、有多大
分布只用照片自帶定位或現場定位的紀錄。105 筆來自 71 位釣友，103 筆在公共水域， 只有極少數在經營釣池。
可信定位紀錄依縣市
體長是釣友回報的數字，有 240 筆可用；大魚比較常被拍照上傳，所以實際的小魚比例應該更高。
四、標成琵琶鼠，但不是琵琶鼠
286 筆裡，照片確認是琵琶鼠的比例是 94%。其餘有 7 筆是其他魚， 包括鰕虎、鯉魚與一筆海水魚；其中有 1 筆是南美的大型水族鯰魚虎皮鴨嘴，比較可能來自棄養。
| 項目 | 筆數 |
|---|---|
| 照片確認是琵琶鼠 | 270 |
| 其他魚 | 7 |
| 看得到腹部 | 13 |
| 附量尺或量測畫面 | 70 |
方法與限制
- 範圍。標成豹紋翼甲鯰或野翼甲鯰的全部漁獲，共 286 筆、324 張原圖。花紋比較用全部照片；分布只用可信定位的紀錄。釣友輸入的是別的魚名、只是系統存錯魚種代號的 2 筆不列入。
- 判定。先確認照片裡是不是琵琶鼠，再記錄腹部與背面的花紋型；太暗、太遠或被遮住的記為看不清。AI 辨識結果不當證據。審查者是我們內部，不是魚類學者。
- 腹部分型。依 Wu 等（2011）的腹部斑紋分型。照片角度與光線會影響判斷，中間型尤其難認。分型不等於 DNA 鑑定。
- 筆數的意義。筆數反映釣友在哪裡釣、有沒有上傳，不是魚的數量。
- 隱私。本頁只公開彙整：不列個別紀錄、帳號、座標或水域名稱。照片僅使用設為公開的漁獲，署名釣友暱稱，每日重新確認仍為公開。
相關報告：外來慈鯛照片核實、大口黑鱸與小盾鱧照片核實。 資料使用與合作請寫信到 support@dudefishing.net。
常見問題
琵琶鼠、垃圾魚、豹紋翼甲鯰、野翼甲鯰是同一種魚嗎？
琵琶鼠和垃圾魚是俗名，台灣野外的琵琶鼠主要是翼甲鯰屬的魚。台灣物種名錄同時列了豹紋翼甲鯰與野翼甲鯰，兩者都標為入侵種。研究發現台灣野外有不少個體介於兩者之間，所以俗名「琵琶鼠」其實是一群很難分開的魚。
要怎麼分豹紋翼甲鯰和野翼甲鯰？
看腹部。腹部是一顆顆分開的黑點，屬於豹紋翼甲鯰型；黑點連成彎曲的蟲紋，屬於野翼甲鯰型；兩種都有就是中間型。背面的花紋兩種都可能出現，不能用來分。
這份報告的判定可靠嗎？
這是我們內部第一輪照片審查，不是魚類學者的簽核。我們只判斷照片能不能看到腹部、看到的是哪一型，以及照片裡到底是不是琵琶鼠；AI 辨識結果沒有被拿來當證據。
釣到琵琶鼠該怎麼處理？
外來魚請不要移到其他水域放流，處理方式以主管機關與水域管理單位的公告為準。如果願意幫忙，除了平常的側面照，再翻過來拍一張腹部，旁邊放量尺，就能分出是哪一型。