照片核實描述性監測內部初審

眼點麗魚為什麼只在中南部？釣友照片與冬季低溫的對照

眼點麗魚（孔雀鱸、皇冠三間）是路亞釣友很熟的外來掠食魚。我們想回答一個問題：它的紀錄為什麼只在中南部？我們把照片自帶定位或現場定位的 252 筆紀錄、301 張原圖逐張看過，再拿氣象署的冬季低溫來對照。審查日 2026-10-12。

249

照片確認是眼點麗魚

臺中、彰化以北的紀錄

判為幼魚

先講結論

北部幾乎沒有紀錄。標成眼點麗魚的 556 筆紀錄裡，臺中、彰化以北只有 1 筆，還是無法驗證的手動選點。釣友在北部公共水域釣到大口黑鱸的照片紀錄卻有 137 筆，所以不是北部沒人在釣。
在中南部已經會繁殖。照片確認的 249 筆來自 129 位釣友，最北到日月潭，11 筆是幼魚，分布在高雄市、嘉義縣、南投縣。
「北部太冷」說不通。文獻上它在約 16.1°C 以下會死，但嘉義、日月潭的一月平均最低氣溫比臺北還低，那裡卻有眼點麗魚，日月潭還有幼魚。比較可能的解釋是：還沒有人把它放到北部。

下面是所有標成眼點麗魚的紀錄依緯度分組。可信定位是照片自帶定位或拍照當下的定位；手動選點的地點無法驗證，只當旁證。魚種介紹見眼點麗魚。

高雄市146 筆

屏東縣72 筆

臺南市18 筆

嘉義縣8 筆

嘉義市3 筆

南投縣2 筆

54 筆在經營釣池，其餘 195 筆在公共水域。最多的一位釣友佔 19%，大多是在經營釣池釣到的。

蓮池潭東南岸21 筆

蓮池潭南岸11 筆

虎頭埤11 筆

仁義潭水庫北岸6 筆

美濃湖公園5 筆

金獅湖3 筆

左營・湖岸2 筆

後勁溪東南段2 筆

眼點麗魚是熱帶魚。美國地質調查所在佛羅里達的實驗量到，它的平均致死低溫約 16.1°C（USGS），佛羅里達的野生族群也因此只在南部運河裡活得下來。如果台灣也是這樣，北部冬天應該比中南部冷。下表是中央氣象署 1991–2020 年的一月平均最低氣溫（氣象署）：

結果跟預期不一樣：嘉義、日月潭比臺北冷，卻有紀錄；恆春最暖，反而沒有紀錄。日月潭的媒體報導也提到它近年成為新的強勢魚種（自由時報，2026）。氣溫不是水溫，湖泊與水庫的深水冬天比氣溫暖，所以這張表不能證明冬天對它沒影響；它能說的是，單用地區氣溫，解釋不了為什麼北部沒有。

對照組是大口黑鱸：它原產北美、耐冷，釣友紀錄在北部公共水域反而最多。兩種外來掠食魚在台灣一北一南，目前比較合理的推測是放流的地點與時間不同，而不是北部的水擋得住眼點麗魚。這也表示，不要把它帶到北部仍然很重要。

範圍。標成眼點麗魚、有照片自帶定位或現場定位的 252 筆、301 張原圖逐張判定；照片確認比例 99%。緯度表另外列出全部 556 筆紀錄（含手動選點）。內部帳號不列入。
判定。看三條暗色橫帶、尾柄黃框黑眼斑與大口長體；看不清、太遠的判為無法判定。審查者是我們內部，不是魚類學者；原產地有多個相似種，照片無法分到那麼細。
溫度。氣象署數字是測站氣溫，不是水溫，也不是各水域的實際溫度；致死低溫來自國外實驗。
筆數的意義。筆數反映釣友在哪裡釣、有沒有上傳，不是魚的數量。沒有紀錄的地方不代表沒有魚。
隱私。本頁只公開彙整：不列個別紀錄、帳號或座標；水域名稱至少要有 2 筆公開紀錄、而且像正式地名才列出。照片僅使用設為公開的漁獲，署名釣友暱稱，每日重新確認仍為公開。

在台灣釣友的用法裡是同一種。台灣物種名錄登記的是眼點麗魚（Cichla ocellaris），標為入侵種；孔雀鱸、皇冠三間是常見俗名。南美洲原產地有很多相似的種，台灣野外的個體是不是全都是同一種，還需要專家確認。

釣友紀錄裡幾乎沒有：臺中、彰化以北只有 1 筆、而且是手動選點，無法確認地點。北部釣友釣大口黑鱸等外來掠食魚的紀錄很多，所以不是北部沒有人在釣。但「沒有紀錄」不等於「沒有魚」，也可能只是還沒有人放到北部。

文獻上眼點麗魚在約 16.1°C 以下會死，所以第一個想法是北部冬天太冷。但氣象署的一月平均最低氣溫顯示，嘉義和日月潭都比臺北冷，眼點麗魚卻在那裡有紀錄、日月潭還有幼魚。氣溫不是水溫，湖泊與水庫的深水冬天比氣溫暖，所以目前的資料只能說：單用氣溫解釋不了，放流的地點與時間可能更重要。

外來魚請不要移到其他水域放流，尤其不要帶到還沒有紀錄的北部水域。處理方式以主管機關與水域管理單位的公告為準。

拍一張側面全身、看得到尾柄的照片，旁邊放量尺。你的紀錄能幫大家看清外來魚走到哪裡。