族群分群描述性監測內部初審
台灣的火口魚有幾群？六個地方有紀錄，只有臺北看得到幼魚
上一份報告看到火口魚在北台灣是一塊一塊出現的。這一份把全台 534 筆照片確認、定位可信的火口魚紀錄依距離分群， 問兩件事：台灣有幾群？哪幾群看得到繁殖？審查日 2026-10-12。
6
有紀錄的地方
1
看得到幼魚的
26
臺北以外的紀錄
先講結論
- 臺北盆地是唯一確定在繁殖的。508 筆紀錄、163 位釣友，從 2023 年 6 月 起連續出現，其中 137 筆是幼魚。
- 其他 5 個地方都是最近才出現。最早是 2024 年 11 月，合計 26 筆，全部是成魚。 它們和臺北盆地中間沒有連續的紀錄，比較像是分別被帶過去的。
- 現在是攔下來的時機。這些新地方還沒看到幼魚。在牠們開始繁殖之前，每一筆紀錄、每一次不放流，都比之後處理容易得多。
一、6 個地方
圓的大小代表紀錄數，實心代表有幼魚。這是示意圖，位置只到大概的地區。 魚種介紹見黑尾副尼麗魚。
| 地方 | 紀錄 | 釣友 | 最早 | 最近 | 幼魚 |
|---|---|---|---|---|---|
| 臺北盆地 | 508 | 163 | 2023-06 | 2026-10 | 137 |
| 臺中市區 | 11 | 10 | 2024-11 | 2026-10 | 0 |
| 新竹鳳山溪 | 8 | 7 | 2026-05 | 2026-09 | 0 |
| 臺中海線 | 3 | 1 | 2026-10 | 2026-10 | 0 |
| 宜蘭平原 | 3 | 2 | 2026-07 | 2026-08 | 0 |
| 桃園北部 | 1 | 1 | 2026-06 | 2026-06 | 0 |
二、怎麼判斷一群「已經住下來」
我們看三件事：有沒有幼魚、是不是連續好幾個月都有人釣到、附近有人釣溫水淡水魚的地方有多少比例出現火口魚。 臺北盆地三項都有；其他地方目前最多只有「連續幾個月」這一項。
| 地方 | 有紀錄的月份數 | 附近 15 公里內有人釣的網格 | 其中有火口魚 |
|---|---|---|---|
| 臺北盆地 | 21 | 78 | 35 |
| 臺中市區 | 6 | 88 | 5 |
| 新竹鳳山溪 | 4 | 66 | 2 |
| 臺中海線 | 1 | 58 | 1 |
| 宜蘭平原 | 2 | 35 | 0 |
| 桃園北部 | 1 | 69 | 1 |
臺中市區是臺北以外最早、釣友也最多的一群，從 2024 年 11 月 起陸續有人釣到，最值得持續觀察。
方法與限制
- 紀錄。兩批慈鯛照片核實中確認為火口魚、照片自帶定位或現場定位的紀錄；收費釣池的紀錄不算。內部帳號不列入。審查者是我們內部，不是魚類學者。
- 分群。相距 8 公里以內的紀錄連成一群。門檻改大或改小，臺北以外幾群的數目可能會變。
- 幼魚。照片判為幼魚，或回報體長 10 公分以下且照片吻合。沒看到幼魚不代表沒有繁殖。
- 漏網。臺北以外只審了標成火口魚的紀錄；臺南另外審了所有慈鯛標籤。
- 隱私。只公開地區層級的彙整，示意圖位置只到 0.1 度，不列個別紀錄、座標或帳號。
常見問題
其他地方沒有幼魚，代表牠們不會繁殖嗎？
不代表。照片上沒看到幼魚，可能是時間還短、釣友少，或幼魚太小不容易被釣到。臺北盆地的幼魚紀錄是累積了好幾年、上百位釣友才看得到的。其他群出現的時間都很短，需要持續觀察。
為什麼說其他群可能是被人帶過去的？
這幾個地方和臺北盆地之間，有很多釣友在釣溫水淡水魚的地方卻沒有火口魚紀錄，而且它們都是最近一兩年突然出現。沿著河慢慢擴散，中間應該會留下紀錄；一塊一塊跳著出現，比較符合有人搬運放流。
這些分群準確嗎？
我們把相距 8 公里以內的紀錄連成一群，只用照片確認、照片自帶定位或現場定位的紀錄，收費釣池的紀錄不算。臺北以外只審了標成火口魚的紀錄（臺南另外審了所有慈鯛標籤），藏在其他魚名底下的火口魚可能還有。
釣到火口魚該怎麼處理？
請不要移到其他水域放流。如果在臺北以外釣到，特別是小魚，請拍清楚留下紀錄，這是判斷牠是否已經在當地繁殖最重要的證據。處理方式以主管機關公告為準。