跨魚種對照描述性監測內部初審
釣友照片能補上公開資料庫多少？八種外來魚的對照
前面五份報告逐張確認了七種外來魚的釣友照片；這一版再加上線鱧，用來檢驗我們自己的推論。所有紀錄都是照片確認、地點可信、不在經營釣池的， 和 GBIF 的台灣公開紀錄放在同一張約 10 公里的網格上，看釣友照片能補上哪些空白。查詢日 2026-10-12。
274
釣友紀錄涵蓋的網格
92
其中公開資料庫沒有的
57%
公開資料少的魚種，新網格比例
先講結論
- 公開資料少的魚種，釣友照片補得最多。GBIF 台灣紀錄少於 500 筆的五種魚，釣友紀錄的網格有 57% 是公開資料庫沒有的； 紀錄多的三種只有 22%。
- 我們原本的推論被線鱧推翻了。上一版我們以為關鍵是「釣友常釣」。線鱧是站內最多釣友釣到的外來掠食魚，新網格卻只有 21%，因為公開資料庫已經有 1,440 筆紀錄。八種魚依公開紀錄多寡排序，跟新網格比例的排序大致相反（等級相關 -0.83）。
- 最近兩年的紀錄，釣友照片常是主力。2025 年起，八種裡有 6 種的釣友照片紀錄比公開資料庫多。 兩種資料是互補，不是互相取代：公開資料庫也有很多釣友沒去過的地方。
一、10 公里網格對照
我們把台灣切成約 10 公里見方的格子，只比較「這一格有沒有紀錄」，不比筆數。「只有釣友」是釣友照片有、公開資料庫沒有的格子；「只有 GBIF」則相反。
| 魚種 | GBIF 紀錄 | 釣友網格 | 兩邊都有 | 只有釣友 | 只有 GBIF |
|---|---|---|---|---|---|
| 馬雅麗魚 | 8 | 5 | 2 | 3（60%） | 0 |
| 小盾鱧 | 36 | 18 | 7 | 11（61%） | 10 |
| 眼點麗魚 | 47 | 15 | 8 | 7（47%） | 4 |
| 大口黑鱸 | 49 | 34 | 12 | 22（65%） | 6 |
| 黑尾副尼麗魚 | 180 | 18 | 10 | 8（44%） | 5 |
| 巴西珠母麗魚 | 902 | 24 | 18 | 6（25%） | 30 |
| 琵琶鼠（翼甲鯰屬） | 1,422 | 38 | 29 | 9（24%） | 64 |
| 線鱧 | 1,440 | 122 | 96 | 26（21%） | 40 |
表格依公開紀錄由少到多排列。越往下，公開資料庫的網格越密，釣友紀錄能補上的空白就越少。線鱧和琵琶鼠一樣，雖然很多人釣，但公開資料庫早已畫得很完整。
二、最近兩年誰在記錄
GBIF 的紀錄從十多年前累積至今，釣友照片集中在最近兩年。只看 2025 年起的紀錄，八種裡有 6 種是釣友照片比較多； 琵琶鼠與巴西珠母麗魚則是公開資料庫比較多。
2025 年起的紀錄筆數
釣友照片紀錄GBIF 公開紀錄
馬雅麗魚115
小盾鱧3214
眼點麗魚17317
大口黑鱸12030
黑尾副尼麗魚53045
巴西珠母麗魚66170
琵琶鼠（翼甲鯰屬）95177
線鱧1,402253
三、各魚種的照片核實報告
線鱧這次只做了網格抽樣確認，還沒有單獨的報告頁。
| 魚種 | 釣友照片紀錄 | 釣友人數 | GBIF 全部紀錄 |
|---|---|---|---|
| 馬雅麗魚 | 11 | 9 | 8 |
| 小盾鱧 | 36 | 32 | 36 |
| 眼點麗魚 | 194 | 127 | 47 |
| 大口黑鱸 | 152 | 96 | 49 |
| 黑尾副尼麗魚 | 536 | 185 | 180 |
| 巴西珠母麗魚 | 68 | 51 | 902 |
| 琵琶鼠（翼甲鯰屬） | 102 | 68 | 1,422 |
| 線鱧 | 1,455 | 735 | 1,440 |
方法與限制
- 釣友紀錄。只用照片確認、照片自帶定位或現場定位、不在經營釣池的紀錄；內部帳號不列入。線鱧紀錄太多，改成每個網格隨機抽最多 3 筆照片確認（129 格、144 張），至少一張確認是線鱧的網格才算；表中線鱧的筆數是可信定位的全部標籤紀錄。馬雅麗魚審了臺南的慈鯛類標籤，以及臺南以外南部的吳郭魚標籤；臺南以外只有疑似紀錄，沒有列入。審查者是我們內部，不是魚類學者。
- GBIF。2026-10-12 查詢台灣、有座標、沒有座標問題標記的紀錄。大口黑鱸、眼點麗魚、琵琶鼠用屬名查詢，因為公開資料庫裡的種名分得很散。
- 網格。以經緯度 0.1 度（約 10 公里）分格，只算有沒有紀錄。格子大小會影響結果，本頁不公開任何網格位置。
- 偏差。釣友只出現在能釣魚、會上傳的地方，而且紀錄集中在最近兩年；GBIF 各資料集的調查方法與努力量也不同。兩邊的差異反映的是「誰在記錄、記錄什麼」，不是魚的多寡。
常見問題
GBIF 是什麼？
全球生物多樣性資訊機構（GBIF）是國際的開放資料平台，彙整各國政府調查、研究單位與 iNaturalist 等公民科學的物種紀錄。台灣的公開紀錄也會進到 GBIF，是研究外來種分布最常用的資料來源之一。
為什麼有些魚種，釣友能補的比較少？
琵琶鼠、巴西珠母麗魚和線鱧在河川調查與公民觀察裡已經被記錄得很多，公開資料庫的網格本來就密，釣友紀錄大多落在已經有紀錄的地方。大口黑鱸、小盾鱧與新出現的慈鯛公開紀錄很少，釣友紀錄就容易落在空白處。
這樣比較公平嗎？
不完全。GBIF 的紀錄從十多年前累積到現在，釣友紀錄集中在最近兩年；釣友只會出現在能釣魚的地方。所以這張表不是在比誰的資料比較好，而是看兩種資料各自涵蓋了哪裡、哪些魚種互補最多。
這些釣友紀錄可以拿去研究嗎？
本頁的數字都是彙整，沒有個別紀錄、座標或帳號。學者或主管機關若需要彙整資料或想合作，可以寫信到 support@dudefishing.net。