跳到主要內容
Kiwi 研究

台灣魚種水溫研究:可核對來源的水溫紀錄只有 440 筆,尚無法判定

舊版以 3,978 筆帶水溫的漁獲排出 28 種魚的水溫分布,已撤回。依 2026-09-30 快照,16,222 筆合格漁獲中,水溫來源與觀測時間通過核對的只有 440 筆,單一物種最多 20 筆,不足以比較物種與水溫;資料也沒有出勤或未釣獲紀錄,本頁說明尚無法判定的原因。

這是 DudeFishinG 隨可信資料版本發版重算的台灣釣魚原始資料分析,只採計 EXIF、現場相機或裝置定位,並依共同離群政策重算;頁面重建不會更新資料日期。

台灣魚種水溫研究資料快查

先列可查證的樣本與圖表座標;完整解讀與限制往下看「研究摘要」。

資料範圍
站內 440 筆可核對水溫的漁獲;本頁以文字與表格呈現回報筆數,沒有另附圖表。
魚種對照
這篇是跨魚種對照,用來比較趨勢,不把任一魚種寫成保證會咬。

台灣魚種水溫研究資料快照

資料快照
2026-09-29
統計量
440 筆可核對水溫的漁獲
資料期間
資料截至 2026-09-29(台灣時間)
更新頻率
資料版本發布時重算
資料來源
DudeFishinG 2026-09-30 10:16 台灣時間唯讀快照;拍攝與上傳資料截至 2026-09-29
統計口徑
verified-location-v1(EXIF/現場相機/裝置定位)
可信度
尚無法判定;可核對樣本不足

研究摘要:尚無法判定

舊版用 3,978 筆帶水溫的漁獲,把 28 種魚依平均水溫排序。那些水溫當時沒有核對來源與觀測時間,本版撤回這個排序。

依 2026-09-30 快照,16,222 筆合格漁獲中,帶有來源與觀測時間可核對水溫的只有 440 筆;單一物種最多 20 筆,達到 60 筆比較門檻的物種有 0 類。

因此本版不列出任何物種的水溫排序或平均。這不是「水溫與漁獲無關」的結論,而是資料還不足以判斷;資料也沒有各水溫條件下的出勤量或未釣獲紀錄。

為什麼大多數漁獲沒有可用的水溫

合格漁獲 16,222 筆中,只有 440 筆帶有水溫數值,而且都通過完整性核對;海況紀錄通過核對的共 538 筆,其中 98 筆沒有水溫。

依現行資料完整性規則,海況資料的來源與觀測時間無法核對時,紀錄上不保留水溫等海況數值,所以大多數漁獲沒有水溫;這些漁獲本身沒有被刪除。漁獲附帶的水溫也是鄰近海況測站或預報的值,不是釣點現場量測。

還需要什麼才能判斷

要比較不同水溫下的漁獲,至少需要足夠多、來源與觀測時間可核對的水溫紀錄,以及各水溫條件下的出勤量或未釣獲紀錄;目前兩者都不足。

來源是 2026-09-30 同時點唯讀快照(38,762 筆漁獲),離線重算,沒有讀寫正式資料庫。採計現行紀錄、物種身分與紀錄情境都合格、上傳與已驗證拍攝時間都不晚於 2026-09-29 的紀錄,排除釣蝦與管理池紀錄;水溫只採計海況完整性核對為已驗證的紀錄。

引用這篇研究時要一起保留的邊界

  • 樣本口徑:站內 440 筆可核對水溫的漁獲;資料期間為 資料截至 2026-09-29(台灣時間),只採 EXIF、現場相機或拍攝當下裝置定位。 此統計量不是互不重複的漁獲筆數。
  • 這是使用者回報的描述性分布,不是台灣魚類資源量普查,也不能證明因果、命中率或目前即時咬況。
  • 本篇《台灣魚種水溫研究:可核對來源的水溫紀錄只有 440 筆,尚無法判定》可免費閱讀,逐頁引用請標示「DudeFishinG,〈台灣魚種水溫研究:可核對來源的水溫紀錄只有 440 筆,尚無法判定〉」並連回本篇原頁,建議註明擷取日期。 本篇原頁 →

    這份涵蓋 資料截至 2026-09-29(台灣時間)、440 筆可核對水溫的漁獲的資料集不提供底層漁獲紀錄下載,也不授權整批複製或再散布資料集,完整條件見資料使用條款。 資料使用條款 →

資料看完,實戰交給 App逐時釣魚指數+你自己的漁獲紀錄

把「台灣魚種水溫研究」的規律套到你的釣點

這篇是全站資料統整出的一般規律。要知道你想去的釣點目前逐時潮汐、風浪與環境變化,再開 DudeFishinG App 查看。

其他釣魚研究

南投縣嘉義縣基隆市宜蘭縣澎湖縣臺東縣

資料來源:DudeFishinG 同時點唯讀漁獲快照;資料截至 2026-09-29;440 筆可核對水溫的漁獲(尚無法判定)。