跳到主要內容

漁港魚位與釣法

四份研究站內5,648筆漁港漁獲2026-10-15 更新

漁港的魚躲在哪裡?消波塊縫隙、碼頭陰影邊緣與夜燈三個熱點

漁港的魚躲在哪?澳洲防波堤魚量是天然礁岩的1.9–7.6倍、關鍵在縫隙;美國大碼頭正下方魚反而最少;雪梨港開燈的晚上捕食比黑夜多。整理四份研究、站內730個漁港釣點5,648筆漁獲,以及下次到港邊先打哪裡。

內容查核:2026-10-15

先說結論

研究指出漁港有三個熱點:消波塊塊與塊之間的縫隙、碼頭陰影的邊緣和柱子之間、晚上燈照到水面的碼頭邊。牠們最愛的地方,跟「越暗越好、越深越好」的直覺不太一樣:美國研究發現大碼頭正下方魚反而最少。安全上,消波塊不爬,從堤面沿縫隙拋投。

看同題短影音〈漁港的魚躲在哪裡?〉(Instagram);下面把影片裡每項研究的地點、年份、做法與限制完整寫出來。

漁港那麼大,魚到底躲在哪裡?

第一次到漁港,眼前是長長的防波堤、一整排消波塊、停滿漁船的碼頭和一排排夜燈,很難決定第一竿丟哪裡。DudeFishinG 用四份國外研究,找出漁港裡三種結構各自怎麼影響魚:消波塊、碼頭頂蓋與柱子、夜間燈光。

先看我們站內的漁港紀錄。台灣 10,722 個釣點中,名稱含「漁港」的有 730 個;這些漁港釣點累積 5,648 筆漁獲、1,900 位釣友,其中路亞 1,147 筆。最常見的是鯛類、笛鯛和石斑三大類群,另有 655 筆沒有填魚種。

影片圖卡:我們站內730個漁港釣點的漁獲5,648筆
影片圖卡。DudeFishinG 釣友公開紀錄,已排除內部帳號;「漁港」以釣點名稱含這兩字判斷,是近似分類,也只是站內釣友的紀錄、不是全台排名。魚種由釣友自選,容易認錯,所以只講類群。

第一個熱點:消波塊,關鍵在縫隙

澳洲研究連續六季比較,防波堤上的魚,是天然礁岩的 1.9 到 7.6 倍。Fowler 與 Booth 在雪梨 Botany Bay,從 2009 年 6 月到 2010 年 11 月,每一季用浮潛沿 20 公尺長、2 公尺寬的帶狀穿越線計數,比較 2 座防波堤和 2 處天然礁岩。除了魚量,防波堤的物種數是礁岩的 1.3–2.6 倍,亞成魚是 1.1–12 倍。

漁港魚位3D示意:防波堤外側一整排消波塊,塊與塊之間留有縫隙
3D 示意,不是實拍。研究:Fowler & Booth(2013),PLoS ONE 8(9):e75790。

研究團隊認為,關鍵在縫隙。原文描述防波堤比礁岩更垂直、表面更粗糙,縫隙也更多、更大;作者推論,更多的躲藏空間,可以解釋亞成魚為什麼一直比較多。換成釣友的話:防波堤的縫隙又多又大,小魚有地方躲。

德國也在海裡放了一批消波塊。Wehkamp 2012 年在 Jacobs University 的博士論文,於北海南部潛水調查,實驗放置四腳消波塊並追蹤兩年:周圍區域的魚量顯著下降,原因是魚往消波塊移動;第二年起,結構旁邊直接看到更多幼魚,也就是小魚住進了塊體裡。作者的解釋是庇護加上食物,吸引原生魚靠過來。這份是博士論文,不是期刊論文。

第二個熱點:碼頭陰影的邊緣,不是正下方

很多人以為,碼頭底下越暗越好。美國研究卻發現,大碼頭正下方,魚反而最少。Able 與 Duffy-Anderson 2005 年的 Rutgers 大學技術報告(IMCS #2005-13),整理哈德遜河下游多年的研究,比較四種位置:大碼頭下、碼頭邊緣、只有柱子沒有頂蓋的柱子區,以及開闊水域。結果是碼頭下的魚量比其他區域都低。

3D示意:大碼頭頂蓋下方一片昏暗,柱子之間的水面幾乎沒有光
有頂蓋的大碼頭正下方,3D 示意,不是實拍。
3D示意:只有柱子、沒有頂蓋的區域,陽光照進柱子之間的水面
只有柱子、沒有頂蓋的區域,3D 示意。研究:Able & Duffy-Anderson(2005)。

原因是太暗。winter flounder、tautog 這類靠眼睛找食物的魚,在碼頭底下吃不到東西,生長是負的,甚至會變瘦;只有柱子、沒有頂蓋的地方,同樣的魚就長得正常。報告的說法是:碼頭頂蓋造成強烈陰影,妨礙了魚覓食。柱子本身不是問題,問題是頂蓋擋掉的光。

所以在碼頭要找的,是陰影的邊緣和柱子之間:魚可以貼著結構,又有足夠的光看見食物。

第三個熱點:夜燈照到水面的碼頭邊

雪梨港的研究,在碼頭下裝燈,連續三週。Bolton 等人 2017 年發表在 Science of the Total Environment(576:1–9),在碼頭下用 LED 燈做三種光照處理,連續 21 天,用 GoPro 攝影機和 DIDSON 聲納記錄魚的行為。

3D示意:夜間碼頭燈光照亮水面,旁邊柱子之間是未照明的暗水
夜間碼頭燈光與未照明水面,3D 示意,不是實拍或魚的視覺模擬。研究:Bolton et al.(2017)。

結果是開燈的晚上,魚的捕食比黑夜更多:摘要寫捕食行為在白天最多,人工夜光下也比沒開燈的夜晚多。沒開燈的夜晚魚量反而最多,但活動很低。這份研究我們只讀到摘要,摘要沒有給數字,所以這裡不講倍數。

我們推測,這跟碼頭陰影是同一個道理:靠眼睛找食物的魚,需要光。這一句是 DudeFishinG 把兩份研究放在一起的推論,兩份研究本身沒有這樣比較。

下次到漁港,該先打哪裡?

  1. 消波塊:沿著塊和塊之間的縫隙打。但消波塊又滑又深,不要爬上去,站在堤上打就好。
  2. 碼頭:打陰影的邊緣和柱子之間,不是丟進最暗的地方。
  3. 晚上:找有燈照到水面的碼頭邊。
  4. 出發前:打開 App 的釣點頁,看看大家在這個漁港釣到過什麼魚。釣點頁的站內公開漁獲可以點照片看詳情。
影片圖卡:漁港三個熱點,消波塊縫隙、碼頭陰影邊緣與柱子之間、燈照到水面的碼頭邊,出發前看App釣點頁公開漁獲
影片結尾的重點圖卡。

港邊作釣只在公告開放的岸段,出發前可以在政府公告垂釣區地圖找到那座漁港的範圍與附圖;看到消波塊或碼頭在圖上,並不表示那裡開放站人。安全準備見釣魚安全。

知道魚躲哪,要用什麼釣法打進去?

三個熱點回答的是「往哪裡丟」。要把餌送到縫隙、柱邊或亮暗交界,可以從既有教學接著學:前打沿堤壁和柱邊送餌、讀咬;路亞練搜尋路徑與泳層;沉底先懂底質、鉛重與回收空間。四份研究量的是魚量、生長與捕食行為,沒有比較哪一種釣法上鉤率較高。

假餌到不了預計泳層,或分不出碰底和咬訊,可以看路亞打龜排查與PE 線與前導線。每趟把岸段、時間、明暗和結果記在釣魚日誌,下次就能比較自己的紀錄。

這四份研究量的是什麼?

  • 防波堤研究(澳洲雪梨):浮潛計數魚量、物種與亞成魚,量的是「有多少魚」,不是釣獲。
  • 消波塊實驗(德國北海):博士論文,追蹤魚往新放的消波塊移動。
  • 碼頭研究(美國哈德遜河):以幼魚與特定物種的分布、取食和生長為主。
  • 夜燈研究(澳洲雪梨港):21 天的行為記錄,原刊摘要只有方向、沒有倍數。

四份都是國外研究,台灣漁港的魚種、季節和水色都不一樣;站內 5,648 筆是釣友自己上傳的紀錄。這些研究告訴我們先看哪裡,實際有沒有魚,還是要在現場一竿一竿確認。

你最常在漁港的哪裡下竿?消波塊、碼頭,還是燈下?

資料:Fowler & Booth 2013,PLoS ONE 8(9):e75790・Wehkamp 2012,Jacobs University 博士論文・Able & Duffy-Anderson 2005,Rutgers IMCS 技術報告 #2005-13・Bolton et al. 2017,Science of the Total Environment 576:1–9。站內數據:DudeFishinG 釣點與漁獲,2026-10-08 統計。

常見問題

漁港釣魚先打哪裡?

依四份研究整理出三個熱點:消波塊塊與塊之間的縫隙、碼頭陰影的邊緣和柱子之間,以及晚上有燈照到水面的碼頭邊。消波塊只從堤上打,不爬上去。

為什麼消波塊旁邊魚比較多?

雪梨Botany Bay連續6季的潛水調查,防波堤魚量是天然礁岩的1.9–7.6倍。作者的解釋是防波堤縫隙更多、更大,替亞成魚提供躲藏空間;德國北海放置消波塊兩年後,附近的魚也往塊體移動。

碼頭底下越暗,魚越多嗎?

哈德遜河的研究結果相反:大碼頭正下方魚最少,winter flounder、tautog這類靠眼睛找食物的魚在頂蓋下甚至變瘦;只有柱子、沒有頂蓋的區域,魚長得正常。要找的是陰影邊緣和柱子之間。

夜釣找有燈的碼頭有用嗎?

雪梨港碼頭下裝LED燈連續21天的試驗中,開燈夜晚的捕食行為比沒開燈的夜晚多;沒開燈的夜晚魚量最多但不太活動。原刊摘要沒有給倍數,我們只說「比較多」。

可以爬上消波塊釣比較近的縫隙嗎?

不要。消波塊表面濕滑、塊與塊之間又深,落進去很難自己爬出來。站在堤上沿縫隙拋投就夠,也只在公告開放的岸段作釣。

接著可以看

出發前看看這個漁港釣到過什麼魚

App 釣點頁可以看站內公開漁獲,點照片看漁獲詳情。