跳到主要內容

香港岸釣・假餌顏色內容核對

假餌顏色點揀?香港岸釣的水色、背景與換色方法

先選能到達預計泳層的餌,再在同款餌之間試顏色。從海旁、港壁或礁石岸邊拋收,若換色時連餌重、下沉速度與收絲都換了,就很難知道魚訊改變是由甚麼造成。先備兩款同餌型、不同顏色,會比一次輪遍整盒餌更容易比較。

下面把魚能分甚麼顏色、背景怎樣影響咬餌,以及真正釣到多少魚分開讀,再整理適合自己釣行的紀錄流程。

  • 先固定泳層
  • 看背景與反光
  • 輪替並記錄時間

01軟蟲、鐵板、鉛頭鈎,買餌前先分清甚麼?

先確定手上是哪一類餌,再問顏色。香港教材的「路亞」談人工假餌玩法;軟蟲是軟餌名稱,鐵板是金屬假餌,鉛頭鈎則是帶配重的鈎。它們談的部件不同,不能只按相同顏色當成同一套配置。AK Fishing:假餌與釣組分類。

  • 換軟蟲:記餌身長度、形狀、所配鈎型與配重;同時換鈎重,就把它另記為配置變更。
  • 換鐵板:留下餌重、形狀及原有鈎組,先看實際泳層與收絲方式。
  • 換顏色:盡量保留同款、同尺寸、同配重,再比較背景及魚訊;未中魚的一段也記下。

這是本站比較清單,沒有把不同餌型排成通用好釣榜。若要換單鈎、三本鈎或扣件,先看魚鈎與接件;主線與腳線另讀魚絲與位置。完整準備可回岸釣釣具清單,只查字詞則到軟蟲用語。

02換餌型還是換色?收絲、配置與背景分開記

查「魚餌」時,先說自己要真餌還是假餌。明報2025年7月1日的本地採訪,受訪釣友與釣具店長使用「假餌」「真餌」「路亞」,文章亦用「收絲」「拖絲」描述操作。這是本地實際說法與受訪者經驗,不是不同釣法或餌色的成效實驗。明報原採訪。真餌材料與攜帶安排可先回買魚餌前的詢問清單。

同一次釣行,三種改變分開寫
這次改甚麼記低哪些項目怎樣讀結果
換餌型或配置軟蟲、硬餌或鐵板;尺寸、餌重、鈎與接件有沒有一起換。先記作配置改變,不能只歸因顏色。
改落點、泳層或收絲餌經過結構的哪一側、下沉與收回途中出現甚麼魚訊。先排查位置與路徑,水況變了另開一段。
只比較顏色盡量同款、同尺寸、同配重,記背景、反光及各色使用時間。接到兩色輪替流程,沒有魚訊的時段也保留。

AK Fishing的原文把硬餌、軟餌與鐵板分項;餌名只說分類,實際線材與配置仍按產品及當次條件核對。AK Fishing:路亞分類原文。若還未決定站位,先讀海旁、碼頭與避風塘的查詢順序;換鈎件則另核鈎、環眼與接件。本表是本站紀錄方法,沒有選出香港海魚的通用餌色。

03還未定目標魚,先揀月份還是先換餌色?

這趟還未定目標魚,可先讀十月及秋季資料的用途與岸船分流,把候選與行程寫清楚。有相片卻未認清魚名,改用魚名與個體核對入口;這兩個問題各有資料,不靠換一隻餌色一次回答。

已經選好假餌而要改魚鈎,接目標魚、餌型與替換件分欄,再回換餌紀錄比較配置與收絲。用自己的配置與魚訊紀錄比較餌色,再按各研究的魚種、餌型和量度範圍理解結果。

04先把泳層與收絲穩定,才值得比較顏色

在同一站位,先確認假餌有沒有到達想釣的範圍,收回時是否維持預計動作。沿港壁落餌,留意餌與牆面的距離;向外拋投,就記拋投方向和收絲速度。先整理這些操作,兩種顏色才有比較基準。

軟蟲、硬餌和鐵板並非只差顏色。若從輕軟蟲換成重鐵板,泳層與動作已經不同;這時應寫成「換餌型」,而非「換色見效」。香港說的軟蟲是人工軟餌,收絲是收回魚絲,更多名稱可對照香港釣魚用語。

05先讀色覺:人眼看來不同,魚未必分得開

Mitchem 等研究大口黑鱸,結合感光細胞量測、視覺模型及行為實驗,支持這種魚的二色視覺。在測試中,黃綠色(chartreuse yellow)與白色、藍色與黑色等色組不容易區分。因此挑餌時不能只憑人眼覺得「兩色差很遠」,就假定魚也看到同樣差別。Mitchem 等(2019)原論文。

這項研究對象是淡水大口黑鱸。它提供讀色覺的方法;香港海魚涉及不同魚種和水下光線,仍要另找對應證據。圖中的色塊只標示被測色組,並非把照片轉成「魚眼模式」。

大口黑鱸實驗中黃綠與白、藍與黑不容易區分的色組;色塊不是魚眼畫面
自製研究色組圖。來源:Mitchem 等(2019);只呈現該研究的辨色結果,不延伸成香港海魚配色表。
放大查看圖解 ↗

06再讀背景:水槽裏換背景,咬餌次數也改變

Okamoto 等讓日本真鱸(Lateolabrax japonicus)面對不同背景及餌色。在白色背景下,綠色餌被咬次數最多;在紅色或藍色背景下,白色與透明餌較多。作者從顯眼程度討論這些結果,也提到透明餌的結果可能與餵食經歷有關。Okamoto 等(2001)實驗摘要。

重點是把餌色放回背景看。深色港壁、明亮水面或近岸石面,是值得寫入紀錄的不同視覺背景;水槽的紅、藍背景則不是香港海水顏色的分類,也不能直接照表選餌。

日本真鱸水槽研究:白背景綠色餌被咬最多,紅及藍背景白色與透明餌較多
自製背景實驗整理圖。來源:Okamoto 等(2001);圓點是餌色標示,透明餌以文字列出,沒有模擬透明度。
放大查看圖解 ↗

07到香港岸邊,把水色、清濁與反光分開記

先看近岸物件是否清楚,再看背景偏色和水面反光。NOAA 說明水會吸收不同波段的光,泥沙等懸浮物亦會影響水色;所以「紅光被吸收」不能簡化成「紅餌在某個深度完全隱形」。餌的輪廓與明暗仍要放回現場理解。NOAA:海洋水色與光。

香港環保署的歷史海水數據規格,把「賽克盤深度(米)」與「混濁度(NTU)」分成不同欄位。岸邊可沿用「分開描述」的習慣,但肉眼水色不是這兩種標準量測。環保署規格(1986–2017 歷史資料)及海水水質查詢可用來核對數據名稱、監測站和採樣日期;現場試餌仍記自己當時看到的情境。

08最後讀釣獲:看得見、會咬,與釣到多少是不同問題

Moraga 等在加拿大 Lake Opinicon,讓釣者輪替使用六種顏色、相同尺寸的無香味軟蟲。餌長為 12.7 厘米,每色每次作釣二十分鐘,再按研究安排輪換。研究把釣獲除以作釣時間,對照不同色的單位努力量釣獲;個別顏色及合併色組的釣獲率均未出現顯著差異。Moraga 等(2015)完整論文。

同一研究的亮色組釣到較大的魚,但這是尺寸結果,不能改寫成亮色釣得較多。它也顯示研究要記的是「用了多久、釣到甚麼」;一張中魚照片,只能告訴我們曾經成功一次。加拿大淡水湖的結果,亦沒有替香港海釣選出冠軍色。

09自己的比較:兩種顏色輪替,連空白時段也留下

選同款、同尺寸與同重量的 A、B 兩色,盡量在相近拋投範圍、泳層與收絲方式下輪替,再回到 A。各色用自己能持續執行的相近時段;上面研究的二十分鐘是它的試驗安排,毋須變成每次岸釣的固定鬧鐘。

把魚訊、中魚、起魚分開記:碰餌或追餌不等於已經掛住魚,掛住也不等於成功起魚。連沒有魚訊的時段、作釣時間及水況變化一起留下;若日照、流況或站位已轉變,就另開紀錄。這是累積自己的比較基準,而非用一次中魚替顏色定勝負。

假餌A、B、A輪替紀錄流程:固定餌型尺寸重量泳層與收絲,記魚訊、中魚、起魚及時間
自製釣行紀錄流程,參考Moraga 等(2015)輪替餌色與記錄作釣時間的研究設計,再整理成個人觀察方法;不是香港實測結果。
放大查看圖解 ↗

看同題原短片(Instagram,台灣用語) → 原片並非香港實測,本頁另按香港岸釣情境整理。

常見問題

香港岸釣有沒有一種必備、甚麼水都適用的顏色?

本文的一手研究沒有測出香港海魚的通用顏色排名。實際整理餌盒時,可以先保留同餌型的兩種顏色作比較,重點是兩款都能到達預計泳層,並維持相近的收絲方法。

水濁一定要用鮮色,清水一定要自然色嗎?

可以把這種配色當作試餌的起點,但仍要記下背景、日照、泳層與收絲。水槽研究顯示背景會改變不同餌色的咬餌次數,卻沒有驗證所有香港水況都符合這一條規則。

紅色假餌入水後會不會完全消失?

紅光在水中會被吸收,但餌的輪廓、明暗和其他反射仍可能存在,不能把顏色改變說成整件餌隱形。也沒有一個適合所有清濁、光線與水域的固定消失深度。

換色後立即中魚,是不是證明這個顏色更好?

先把它記作一次觀察。同時段魚的位置、流況、拋投角度和餌的動作可能也有變。固定其他條件,輪替顏色並記下作釣時間,才較容易回看自己的經驗。

是否每二十分鐘就應該換色?

二十分鐘是本文加拿大研究的試驗安排,並非香港岸釣的標準換色時間。自己比較時選擇能持續執行的時段,兩色用相近時間,若水況大變則另開一段紀錄。